Come valutare una partnership tra brand prima di firmarlaHow to assess a brand partnership before signing it
Molte collaborazioni tra brand nascono da un'intuizione o da una conoscenza personale. A volte funzionano, spesso no, e in qualche caso spostano il brand dove non dovrebbe stare. Per questo abbiamo sviluppato MashScore, un metodo per valutare una partnership prima di firmarla e per progettarla nel modo giusto.
Tutto parte dal Brand DNA
Prima di confrontare due brand bisogna conoscerli a fondo. Il primo passaggio è capire perché il brand cerca una collaborazione, poi mappare il suo Brand DNA su sei assi: archetipi, tensioni identitarie, codici, community e il modo in cui il brand si muove nella cultura. Solo con due DNA chiari il confronto diventa oggettivo.
La rilevanza, prima della visibilità
La domanda che guida tutta l'analisi è una: questa collaborazione è rilevante per le persone a cui parla? Una partnership può avere numeri importanti e restare irrilevante. Per misurarlo usiamo tre dimensioni con pesi diversi.
Cultural Fit (30%): i due brand condividono codici, valori e immaginario, o le loro identità entrano in conflitto?
Audience Geometry (30%): come si sovrappongono le due community, e quanto ciascuna può aprire all'altra un pubblico nuovo? Qui servono sfumature, non cliché demografici.
Narrative Tension (40%): la collaborazione genera una storia che vale la pena raccontare? È la dimensione che pesa di più, perché è qui che si gioca la rilevanza: una partnership senza storia non produce né attenzione né valore.
Un verdetto su cui decidere
Il punteggio porta a tre esiti: GO sopra 75, CONDITIONAL GO tra 65 e 74, NO GO sotto 65. Un NO GO ha lo stesso valore strategico di un GO: evita investimenti e attivazioni che non porterebbero risultati.
Dopo la misurazione: il concept e il communication blueprint
Il punteggio dice se la collaborazione ha senso, non come realizzarla. Per questo l'analisi prosegue con due fasi che contano quanto la valutazione. La prima è il concept di progetto: che cosa fanno insieme i due brand, quale prodotto o esperienza nasce, con quale modello economico. La seconda è il communication blueprint: il racconto, i messaggi, i canali e la sequenza con cui la collaborazione arriva al pubblico. Un buon match con un concept debole resta un'occasione persa.
Cosa escludiamo
Il posizionamento conta più del traffico: un partner con grande visibilità ma senza valore di marca non serve. E un'attivazione è valida solo se genera ricavi reali o copre i costi, non se si limita a uno scambio di omaggi. Infine, ogni concept deve spiegare perché anche il partner dovrebbe volere la collaborazione, non solo perché la vogliamo noi.
Un esempio: Outlierman × Jamiroquai
L'analisi, costruita intorno al 30° anniversario di Cosmic Girl (1996), ha ottenuto Cultural Fit 85, Audience Geometry 72 e Narrative Tension 86, per un totale di 81/100: GO. Il punto di forza è la storia: il legame tra la band e le supercar fa parte del suo immaginario da trent'anni.
In sintesi
Valutare prima di firmare costa poco e cambia il risultato. La domanda giusta non è se due brand stanno bene insieme, ma se insieme diventano più rilevanti di quanto potrebbero essere da soli, e con quale progetto.
Many brand collaborations start from a hunch or a personal connection. Sometimes they work, often they don't, and in some cases they push the brand somewhere it shouldn't be. That's why we developed MashScore, a method to assess a partnership before signing it and to design it the right way.
It all starts with Brand DNA
Before comparing two brands you need to know them in depth. The first step is understanding why the brand is looking for a collaboration, then mapping its Brand DNA across six axes: archetypes, identity tensions, codes, community and the way the brand moves through culture. Only with two clear DNAs does the comparison become objective.
Relevance before visibility
One question drives the whole analysis: is this collaboration relevant to the people it speaks to? A partnership can have big numbers and still be irrelevant. To measure it we use three dimensions with different weights.
Cultural Fit (30%): do the two brands share codes, values and imagery, or do their identities clash?
Audience Geometry (30%): how do the two communities overlap, and how far can each open a new audience to the other? This needs nuance, not demographic clichés.
Narrative Tension (40%): does the collaboration create a story worth telling? It carries the most weight, because this is where relevance is decided: a partnership without a story generates neither attention nor value.
A verdict you can act on
The score leads to three outcomes: GO above 75, CONDITIONAL GO between 65 and 74, NO GO below 65. A NO GO is as strategically valuable as a GO: it prevents investments and activations that wouldn't deliver.
After the measurement: concept and communication blueprint
The score tells you whether the collaboration makes sense, not how to deliver it. That's why the analysis continues with two phases that matter as much as the assessment. The first is the project concept: what the two brands do together, which product or experience is created, with which business model. The second is the communication blueprint: the story, messages, channels and sequence through which the collaboration reaches its audience. A strong match with a weak concept is still a missed opportunity.
What we rule out
Positioning matters more than traffic: a highly visible partner with no brand value doesn't help. An activation only counts if it generates real revenue or covers its costs, not if it's just an exchange of gifts. And every concept must explain why the partner would want the collaboration too, not only why we do.
An example: Outlierman × Jamiroquai
The analysis, built around the 30th anniversary of Cosmic Girl (1996), scored Cultural Fit 85, Audience Geometry 72 and Narrative Tension 86, for a total of 81/100: GO. Its strength is the story: the band's bond with supercars has been part of its imagery for thirty years.
In short
Assessing before signing costs little and changes the outcome. The right question isn't whether two brands look good together, but whether together they become more relevant than either could alone, and through which project.
Stai affrontando una scelta simile?Facing a similar decision?
Raccontaci il tuo progetto: partiamo da una call conoscitiva.
Tell us about your project: we start with an introductory call.
ParliamoneLet's talk